[ 袋住先係騙局 ] 西方國家選舉的「篩選」

文: 葉旭暉 (Lento Yip)

pocket_a_lie

IT呼聲成員 邱祖淇 (Joe Yau) 上電台節目,反對袋住先。持相反意見的陳勇提到英國和美國的選舉,似乎想表達意思係所有民主國家選舉方法都不一樣,所以無謂執著。

小弟於是用了少少時間,為大家做個簡單介紹,希望方便大家思考之餘,亦可免被誤導。

因為選票不能太長太大張,所以大部分選舉也篩選候選人。公民提名是篩選,千二人提委會也是篩選。問題的核心,是千二人提委會的組成太傾斜太小圈子,還要加上投全票過半數才可以出閘,實際上市民根本冇選擇,令選舉沒有了 substance,變成假選舉。
建制派說 “西方國家選舉也有篩選,普選根本冇國際標準”,其實是給部分不善思考的市民看的。普選的標準很簡單,是真的有選擇,不是假扮有選擇。等於奶粉的國際標準是什麼?就是真奶粉,不是粉狀物扮奶粉。建制派也説 “民主派追求理想可以,但唔好阻住市民有呢一票”,其實等於説 “民主派你可以繼續追求你的真奶粉,但唔好阻我細路食住粉狀物先的權利”

 

以下就是英國首相及美國總統篩選候選人的方法。

 

[ 英國首相 ]
於英國下議院擁有最多議員的政黨的領袖,會自動被英皇邀請成為首相。換言之,英國大選其實是 650 個選區,每區選出一個議員。最多議員的政黨的領袖就當首相。
咁點樣成為議員候選人?只要十個該選區的選民提名,交 500 英磅按金,就可以在選票出現。如得 5% 選票按金退回。

公民提名,門檻十個,夠唔夠簡單?

 

[ 美國總統 ]
美國選總統,是每個州各自投票,勝出的政黨或候選人,會得到該州的所有選舉人票(除了兩個州)。每個州選舉人票的數量與該州的參眾兩院議席數量相等。要做美國總統,要拿取全國過半數選舉人票(否則第二輪由兩院投票)。

那麼,政黨或獨立候選人怎樣才能在每個州的總統選票出現呢?美國每個州也有自己的選舉法例,篩選的方法每個州也有差異,大致上以政黨於上次選舉得票率,政黨於該州的黨員數量或支持量等等去篩選誰有資格在選票出現。不過,美國所有州都接受一個提名方法,就係攞選民簽名… 即又係學民思潮所講的公民提名!如選總統,簽名數量由一千至數萬不等,某些州也接受電郵簽名提名。

選美國總統係有難度,每個州都要分別做。現時只有五個政黨在超過十個州的選票上擁有一格,其實美國人也要求改革。不過全部州都有公民提名,門檻一千至數萬,公平公開。

你看得出真選舉和假選舉的分別嗎?實質由小數人操控的千二人提委會,就是問題的核心。

選出誰做特首其實是次要,選舉最重要的是制度,選舉制度會直接影響當選人的行為和政策。若真普選選出梁振英,我肯定他也會脫胎換骨。


邱祖淇 陳勇電台節目重溫 http://programme.rthk.hk/channel/radio/programme.php

參考:提名委員會怎樣傾斜,自動當選分佈等等,請在此下載數據 http://bit.ly/1ruJxOw

歡迎自由使用。

Comments are closed.